Это небезболезненное переименование. Оно своим упором на семантическое значение «массовая» в результате принижает высокую литературу, наклеивает на нее невидимый, но въявь ощутимый ярлык некой второсортности: вот только для таких идиотов, которые простой хлеб не едят, а исключительно пирожные. В то время как все наоборот: литература сытного, полезного, качественного хлеба – и литература хлеба, испеченного едва не целиком из опилок, а для съедобности и калорийности обильно заправленного дешевым сахаром.
«Паралитература» – очень справедливое и точное название. То, что идет «парой», «в дополнение», «в довесок». Понятно, что издателям выгодно вместо точного определения «паралитература» использовать другой, более благозвучный и даже как бы возвышающий термин «массовая", но почему же сами писатели, а прежде всего это относится к критикам, задрав штаны, бегут за комсомолом?
Ваш,
Анатолий Курчаткин
